“會(huì)理會(huì)議”何以令人浮想聯(lián)翩

憶長(zhǎng)征，“會(huì)理會(huì)議”是繞不過(guò)的話題。史載：遵義會(huì)議雖然解決了黨的路線和黨的領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題，然而，“解決”不等于“確立”，在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上，從實(shí)際出發(fā)的務(wù)實(shí)與照搬書本的教條主義仍然在進(jìn)行一番較量，“會(huì)理會(huì)議”既是遵義會(huì)議以來(lái)正確與錯(cuò)誤思想較量的繼續(xù)，也是進(jìn)一步鞏固毛澤東在全黨全軍領(lǐng)導(dǎo)地位的關(guān)鍵性會(huì)議。“會(huì)理會(huì)議”的重要性體現(xiàn)在客觀方面，是國(guó)民黨蔣介石以幾十萬(wàn)的大軍，對(duì)弱小的紅軍進(jìn)行不停頓的圍殲追堵，隨時(shí)將紅軍圍殲之，這就迫使毛澤東和中革軍委不得不隨機(jī)應(yīng)變，靈活機(jī)動(dòng)地穿插迂回?cái)橙舜筌娭�間。在這個(gè)過(guò)程中，部隊(duì)時(shí)而向東，時(shí)而向西，剛剛開進(jìn)，又立即回攻，又要行軍，又要進(jìn)行打仗，表面看有點(diǎn)“朝令夕改”。在行軍打仗上也難免出現(xiàn)犧牲，這就出現(xiàn)了實(shí)施靈活機(jī)動(dòng)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)與部隊(duì)傷病員過(guò)度疲勞或犧牲的矛盾。主觀方面，紅軍抵過(guò)會(huì)理時(shí)，來(lái)自湖南江西的紅軍戰(zhàn)士覺(jué)得路陌生，漠然不知所措。在擔(dān)憂之下，怪話也不少。重要的是，身為紅軍將領(lǐng)的林彪人云亦云，作了戰(zhàn)士的尾巴，提出：現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)不成了。他并致電彭德懷，要紅軍改換領(lǐng)導(dǎo)。

　　“會(huì)理會(huì)議”是面對(duì)尖銳矛盾并發(fā)情勢(shì)下召開的會(huì)議。假若“會(huì)理會(huì)議”讓盲動(dòng)主義占上風(fēng)，那么歷史就會(huì)重復(fù)山重水復(fù)；而“會(huì)理會(huì)議”由正確路線占上風(fēng)，當(dāng)然紅軍會(huì)“柳暗花明”。

　　那么，解決這尖銳矛盾的會(huì)議是怎么開的呢？會(huì)議認(rèn)真研究了黨內(nèi)和紅軍中的思想狀況，對(duì)于存在一些錯(cuò)誤思想和意見(jiàn)也進(jìn)行了批評(píng)。會(huì)議還印發(fā)了林彪給軍事三人團(tuán)的一封信。毛澤東在會(huì)上特別針對(duì)林彪進(jìn)行嚴(yán)肅批評(píng)。而彭德懷、聶榮臻也對(duì)林彪進(jìn)行了批評(píng)。周恩來(lái)、朱德等在會(huì)上發(fā)了言支持毛澤東的意見(jiàn)。（見(jiàn)新華網(wǎng)2006年9月18日）展現(xiàn)在公眾面前這段史實(shí)說(shuō)明了什么？一句話：“會(huì)理會(huì)議”是在各抒己見(jiàn)，在開展批評(píng)和自我批評(píng)的氛圍中進(jìn)行，也是通過(guò)批評(píng)與自我批評(píng)最終分清了是與非，促成了高層的思想統(tǒng)一。

　　不回避矛盾，敢于指出問(wèn)題實(shí)質(zhì)，認(rèn)真分析原因，才算批評(píng)與自我批評(píng)。當(dāng)時(shí)林彪是引發(fā)“錯(cuò)誤風(fēng)波”的代表。對(duì)林彪的錯(cuò)誤思想，與會(huì)者既亮出了自己的觀點(diǎn)，同時(shí)也指出問(wèn)題的原因。筆者心想，如此激烈的批評(píng)與自我批評(píng)，不但被批評(píng)者會(huì)引起震動(dòng)，就是參會(huì)者也會(huì)銘心刻骨。人們看到，正是“會(huì)理會(huì)議”展開的批評(píng)與自我批評(píng)，為長(zhǎng)征勝利奠定了基礎(chǔ)。

　　在解決進(jìn)一步確立鞏固毛澤東在全黨全軍領(lǐng)導(dǎo)地位這一生死攸關(guān)問(wèn)題上，“會(huì)理會(huì)議”是載入史冊(cè)的；而解決問(wèn)題的途徑，運(yùn)用批評(píng)與自我批評(píng)的武器，同樣為后來(lái)推進(jìn)黨和政權(quán)的建設(shè)提供了一個(gè)典范。人們看到，黨在批評(píng)與自我批評(píng)中不斷進(jìn)步，充滿朝氣蓬勃，各級(jí)政權(quán)也在批評(píng)與自我批評(píng)中不斷吸取先進(jìn)思想，培養(yǎng)良好作風(fēng)。

　　但是，在改革開放新的形勢(shì)下，一些地方批評(píng)與自我批評(píng)的武器似有鈍見(jiàn)之現(xiàn)象。筆者列席過(guò)一些領(lǐng)導(dǎo)班子的民主生活會(huì)，盡管會(huì)議主持者口口聲聲表現(xiàn)歡迎展開批評(píng)與自我批評(píng)，然而貫穿會(huì)議給人的印象是進(jìn)行表?yè)P(yáng)與自我表?yè)P(yáng)。盡管一些單位也冒出一些“批評(píng)”，卻是雞毛蒜皮。比如，某領(lǐng)導(dǎo)“開拓精神不足”，某干部學(xué)習(xí)抓得不緊，某人有時(shí)患得患失等等。批評(píng)的“溫柔化”傾向自然不會(huì)觸動(dòng)人們的神經(jīng)，當(dāng)然也不會(huì)有什么效果。

　　批評(píng)與自我批評(píng)為何會(huì)“溫柔化”呢？從社會(huì)風(fēng)氣而言，人們認(rèn)為一旦展開“面紅耳赤刺刀見(jiàn)紅”般的批評(píng)，就會(huì)傷害同志的自尊心，為日后留下后患，因而寧愿“大事化小，小事化了”，也不愿破這個(gè)面子。從某些官員品德蛻變來(lái)分析，總把恭維話當(dāng)成團(tuán)結(jié)之言，把批評(píng)視作“雜音”，當(dāng)成反對(duì)自己的聲音。思維顛倒就會(huì)給批評(píng)與自我批評(píng)形成一道人為障礙�？梢�(jiàn)，批評(píng)與自我批評(píng)要正�；�，需要官員心境平�；�。

　　“會(huì)理會(huì)議”已過(guò)了71年，已載入長(zhǎng)征史和中共的光輝史冊(cè)。而“會(huì)理會(huì)議”展開的批評(píng)與自我批評(píng)同樣值得人們借鑒。源于百度百科